UOKiK na tropie kartelu polskich sieci fitness?

W informacji prasowej podano, że chodzi o operatorów klubów Calypso, Fabryka Formy, Zdrofit, Fitness Platinium, Fitness Academy. Zdaniem UOKiK jest możliwe, że operatorzy klubów ustalili, iż uczestniczące w zmowie kluby nie będą współpracowały z rywalami Benefit Systems, np. z OK System, który oferuje na rynku pakiety konkurencyjne wobec kart Multisport.

Doszło do przeszukania siedzib sieci fitness oraz w biur Benefit Systems. „Zebraliśmy wówczas dowody, które wskazują, że siedemnastu przedsiębiorców mogło zawrzeć porozumienia ograniczające konkurencję. Kluby fitness mogły m.in. podzielić między sobą rynek, w ten sposób, że wspólnie ustaliły, w których rejonach Polski będą działały” – powiedział Prezes UOKiK Marek Niechciał. Dla przeciętnego konsumenta taki podział rynku mógł skutkować tym, że np. w Gdańsku nie były otwierane kluby Fabryki Formy, a w Poznaniu kluby Calypso, wskutek czego konsumenci mogli znajdować się w gorszej sytuacji, niż gdyby rynku nie podzielono.

Spółka Benefit Systems nie zgadza się z zarzutami. W wydanym przez spółkę oświadczeniu czytamy, że „Spółka nie zgadza się z formułowanymi przez Prezesa UOKiK zastrzeżeniami i będzie dążyła do wyjaśnienia powstałych wątpliwości. Pragniemy jednocześnie wskazać, że postępowanie antymonopolowe jest na wstępnym etapie – Spółka przygotowuje odpowiedź na wszystkie zastrzeżenia zgłoszone przez Prezesa UOKiK. Na bieżąco współpracujemy z Urzędem, by wyjaśnić wszelkie wątpliwości”.

Prezes UOKiK dodaje: „Zdobyte przez nas dowody mogą świadczyć o udziale w zmowie sześciu menadżerów firm. Dlatego po raz pierwszy zdecydowaliśmy się na prowadzenie postepowania także przeciwko osobom fizycznym. Grozi im kara do 2 mln zł. Z kolei maksymalna sankcja, którą możemy nałożyć na spółkę to 10% jej obrotu. Przedsiębiorcy i osoby zarządzające firmami mogą uniknąć wysokich sankcji ubiegając się o status 'świadka koronnego' UOKiK w ramach programu łagodzenia kar. Z programu można skorzystać pod warunkiem współpracy z UOKiK oraz dostarczenia dowodów lub informacji dotyczących istnienia zmowy”.