Producenci oraz dystrybutorzy rowerów pod lupą UOKiK

Urząd Ochrony

Konkurencji i Konsumentów wszczął pięć postępowań wyjaśniających w sprawie

dystrybucji rowerów i sprzętu rowerowego. Postępowania nie są prowadzone

przeciwko przedsiębiorcom, lecz w sprawie.

UOKiK wskazał, iż

chodzi o marki Merida, Trek oraz Cannondale. Urząd bada czy przedstawiciele

tych marek nie stosowali praktyk, które naruszałyby prawo

antymonopolowe. W szczególności przedmiotem analizy jest istnienie ewentualnych

porozumień ograniczających konkurencję, np. poprzez ustalanie cen produktów.

Jak wskazuje UOKiK, czynem nieuczciwej konkurencji jest również zakazywanie lub

ograniczanie partnerom handlowym sprzedaży przez Internet. Obecnie trwają

czynności wyjaśniające, które pozwolą odpowiedzieć na pytanie czy AMP Polska,

Merida Polska, Trek Bicycle Corporation, Cossack i Aspire Sports stosowali

niezgodne z prawem praktyki.

Prezes

UOKiK zwrócił uwagę, na porę roku, która sprzyja zakupom sprzętu rowerowego, a

tym samym ryzyka sterowania rynkiem zbytu:

Zaczynają

się wakacje. Wiele osób z pewnością wykorzysta wolny czas na przejażdżki

rowerowe. Niektórzy z nich będą chcieli kupić nowy sprzęt. Z naszych informacji

wynika, że w przypadku kilku popularnych marek konsumenci mogą płacić więcej

niż w warunkach konkurencji lub mieć ograniczony wybór sprzedawców. Wszczęliśmy

pięć postępowań, w których będziemy to sprawdzać – wyjaśnił prezes UOKiK, Marek

Niechciał.

Jak

podaje UOKiK, pierwsze z pięciu postępowań, dotyczy spółki AMP

Polska, która jest dystrybutorem kilku marek

akcesoriów rowerowych. Spółka ta prowadzi sprzedaż detaliczną, w tym również

poprzez swój sklep internetowy. Z informacji UOKiK wynika, że mogło dojść do

tzw. dual pricing, czyli sytuacji, w której sprzedawcy internetowi muszą

płacić więcej za te same produkty, niż sprzedawcy w tradycyjnych sklepach. Praktyka

ta miała się objawiać poprzez wykorzystywanie innego i mniej korzystnego

sposobu rabatowania stosowanego wobec partnerów handlowych, którzy nie

posiadają sklepu stacjonarnego i chcą sprzedawać wyłącznie w sieci. Ponadto podejrzewa

się, że spółka mogła zabraniać partnerom sprzedaży swoich produktów na

portalach aukcyjnych.

UOKiK

ocenia również działania Merida Polska, która jest

wyłącznym dystrybutorem rowerów marki Merida w Polsce. Istnieją podejrzenia, że

spółka mogła w niedozwolony sposób wpływać na ceny, które ustalają sprzedawcy w

polskich sklepach. Urząd analizuje, czy Merida Polska utrudniała dostęp do

rynku poprzez odmowę współpracy z wybranymi partnerami, którzy oferowali w Internecie

rowery w cenie niższej od tej sugerowanej w aktualnej ofercie Merida Polska.

Następne

trzy przypadki dotyczą spółek: Trek Bicycle Corporation, Cossack i

Aspire Sports (m.in.

rowery marki Cannondale). Istnieją podejrzenia, iż spółki te utrudniały

sprzedaż internetową dystrybutorom, którzy prowadzili jednocześnie sklep

internetowy i stacjonarny. Mogło to mieć bezpośrednie przełożenie na prawa

konsumentów, których pozbawiano w ten sposób możliwości zakupu roweru w niższej

cenie.

UOKiK

poinformował, iż obecnie trwa gromadzenie materiału dowodowego.