Podatek dochodowy od handlu kryptowalutą – wyrok NSA

W końcu pojawił się pierwszy polski wyrok w sprawie bitcoinów. We wtorek (06.03) Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął spór o opodatkowanie PIT kryptowaluty. Sąd uznał, że osoby które handlują krytpowalutą uzyskują przychody z praw majątkowych.

Sprawa została zainicjowana przez

podatnika, który w 2011r. oraz 2013 r. nabył bitcoiny za dolary amerykańskie,

które następnie sprzedał w 2013 r. za dolary i złotówki. Podatnik nie zgłosił

transakcji do fiskusa. W związku z tym, że podatnik przeprowadził kilkanaście

takich transakcji miał wątpliwości, czy powinien je rozliczyć w PIT – w tym

celu złożył wniosek o wydanie interpretacji podatkowej.

W interpretacji fiskus wskazał, że:

sprzedaż

bitcoinów przez osobę mającą miejsce zamieszkania w kraju podlega opodatkowaniu

wyłącznie w Polsce. Dodatkowo wyjaśnił, że bitcoin pełni funkcje elektronicznej

waluty, a system płatności umożliwia jej wysyłanie i odbieranie, ale nie

posiada uregulowania w prawie. W ocenie urzędników kryptowaluty na gruncie

polskiego prawa nie można traktować na równi z prawnym środkiem płatniczym.

Bitcoin nie jest też walutą uznawaną za prawny środek płatniczy. Dla celów

podatkowych to, co wnioskodawca uzyska ze sprzedaży zakupionej kryptowaluty,

jest zdaniem fiskusa przychodem z praw majątkowych z art. 18 ustawy o PIT.

Urzędnicy wyjaśnili, że dochody z praw

majątkowych podlegają kumulacji z innymi i należy je wykazać w zeznaniu rocznym

(PIT-36). Podatek ma być zaś obliczony na zasadach ogólnych, tj. według skali

podatkowej. Nie zgodzili się, by do bitcoinów zastosować 19-procentowy ryczałt

z art. 30a ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT.

Z powyższą twierdzeniem nie zgodził się

podatnik, który zaskarżył interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie. W skardze podatnik przekonywał, że bitcoiny wymykają się

kwalifikacji prawnej, w tym podatkowej. W prawie jest luka i w konsekwencji

obrót nimi jest obojętny z punktu widzenia PIT.

Argumentacja podatnika nie przekonała ani warszawskiego WSA,

ani sądu kasacyjnego. NSA przypomniał, że zgodnie z polskim prawem walutą są

złote i grosze. Także pieniądz elektroniczny jest powiązany z tym tradycyjnym. Sąd

zauważył, że bitcoin i inne kryptowaluty nie są konwencjonalnym pieniądzem. W

jego ocenie fiskus miał prawo uznać, że dla celów PIT w prawach majątkowych

mogą się znaleźć przychody z obrotu bitcoinem. Wyrok jest prawomocny.