InPost twierdzi, że paczkomaty nie są obiektami budowlanymi

O nieprawomocnym

wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o uznaniu paczkomatów za

obiekty budowlane pisaliśmy kilka dni temu. InPost składa w tej sprawie skargę

kasacyjną i twardo broni swoich racji.

Wojciech

Kądziołka, rzecznik prasowy firmy InPost zapowiada, że z pewnością paczkomaty nie znikną z polskich ulic. Zdaniem firmy „atak” przeprowadzony na paczkomaty jest

zupełnie bezpodstawny i wprowadza w błąd opinię publiczną:

Rzecznik

twierdzi, że:

Gdyby

bezpośrednio rozumieć wyrok sądu, to nie mógłby stanąć żaden automat przy

kiosku czy w centrum handlowym sprzedający napoje lub przekąski, gdyż każde z

tych urządzeń musiałoby mieć pozwolenie budowlane. Wymaganie pozwolenia

budowlanego od takich urządzeń byłoby

zupełnie absurdalne i niezgodne ze zdrowym rozsądkiem.

Zdaniem

InPostu paczkomat nie jest obiektem budowlanym, gdyż nie posiada żadnych

fundamentów. Ponadto umieszczenie w danej lokalizacji nie wymaga

przeprowadzania żadnych robót budowlanych, a „odłączenie” od gruntu nie

powodowałoby do żadnej zmiany technicznej, uniemożliwiającej użytkowanie go w

innym miejscu. Paczkomat jest urządzeniem technicznym – elektroniczną szafą

depozytową, przeznaczoną do pozostawiania i do odbioru przesyłek na warunkach

przewidzianych w regulaminie operatora.

Przypomnijmy,

że sprawa zaczęła się w lutym 2018, gdy mieszkaniec województwa łódzkiego

zgłosił się do inspektora nadzoru budowlanego z pytaniem o to, czy wskazany

przez niego paczkomat został ustawiony zgodnie z prawem. Doszło do różnicy poglądów

między Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego, a Wojewódzkim Sądem

Administracyjnym w Łodzi. Ten ostatni przyznał rację obywatelowi.